AJAX a écrit:Vois-tu, Raymond Damned, je ne suis pas qu'un lecteur de BD, j'en suis aussi un exégète qui rêve d'une BD parfaite (ou d'un film parfait) sur l'Antiquité. C'est mission impossible, bien entendu. Mais quand je communique dans un colloque ou dans une publication spécialisée, ce n'est pas pour passer la brosse à reluire.
Il m'arrive de collaborer, dans l'ombre, à des BD dont les auteurs me font l'amitié de me demander mon avis. Et je suis souvent émerveillé des questions pointues qu'ils se posent (c.-à-d. qu'ils me posent).
Quand je travaillais avec Marc Henniquiau sur LA MARINE ANTIQUE j'ai eu sous les yeux - mais trop tard - les Actes d'un colloque où il était question des pièces d'accastillage retrouvées sur quelqu'épave. Les poulies antiques étaient carrées, Marc les avait bien sûr dessinées rondes et, naturellement, je n'avais aucune raison d'en douter. J'en suis fort désappointé.
Déjà que les historiens/archéologues ne sont pas d'accord entre eux, je me mets certes à la place des auteurs de BD qui débarquent dans tel ou tel sujet. J'ai pu constater aussi que les archéologues qui s'improvisent scénaristes ne risquent pas de décrocher un prix à Angoulème (et vice versa).
Alors, avec mes petits moyens d'exégète, je m'efforce de commenter les albums (ceci est juste, cela ne l'est pas). En ce qui concerne les périodes qui t'intéressent, la documentation est d'autant plus touffue qu'elle est abondante, soumise à des directives officielles etc. Mais pour l'Antiquité tout est relatif, donc en fin de compte plus simple. D'autant que chaque casque ou autre pièce d'équipement connu est unique, les techniques industrielles de masse n'existant pas encore.
Si un casque de l'époque de Jules César ressemble à peu près à un Coolus ou un Montefortino, je ne me soucie pas de décider si c'est un type A, B ou C. Je me soucie seulement de vérifier si, par analogie - et pour prendre un exemple violent -, un poilu de 14-18 ne serait pas plutôt un grenadier du Premier Empire. Or, il se trouve qu'on en est là. Entre, mettons, -509 (fondation de la République) et +451 (fin de l'Empire d'Occident), en mille ans donc, l'équipement du légionnaire a changé, la forme du casque, sa technique de fabrication [tout d'une pièce, ou quatre morceaux rivetés ?], la longueur du glaive ou de la spatha, du bouclier, de la cuirasse... et ma curiosité va jusqu'aux techniques d'attelage des chars, à la disposition des rameurs, aux recettes culinaires, à la sexualité ou aux croyances religieuses. Qu'un quidam s'écrie, comme dans ROMA, ROMA..., "Diable!" au lieu de "Par Jupiter" ou "Par Hercule" me choque profondément. Et pourquoi pas Jeanne d'Arc : "Par Pollux !" ou "Par Osiris !" ?
Je comprends très bien ta démarche, et l'approuve !
Mais moi, l'iconoclaste parfait en la matière, ces recherches, fruit d'une véritable passion pour le sujet, me fascinent toujours autant ....
Dans mon domaine, je suis un peu comme cela, mais, comme mes domaines de prédilection sont contemporains, avec les moyens que nous avons actuellement (moyens pas pour autant parfaits mais qu'on peut recouper facilement pour approcher de la réalité), je m'étonne toujours que les auteurs de BD dont l'action est contemporaine, n'aient pas pour autant une démarche similaire, à priori !
Quand j'ai participé à la création de l'album "Tiger" (tome 8 des "Missions Kimono" de notre ami JYB) dont je parle toujours (c'est normal : c'est le seul où j'ai mis la main à la pâte), nous avions JYB, Francis Nicole et moi, vérifié et re-vérifié chaque détail avant de l'envoyer à l'imprimeur; les derniers jours avant, un copain de la base aérienne nous faisait encore remarquer que l'action de l'avant dernière page ne pouvait se faire comme on l'avait décrite !
Du coup Francis, le dessinateur à revu sa copie en fonction, perdant ainsi une des vignettes des plus réussies que je lui avais vu faire jusqu'alors, au profit d'une autre plus en phase avec la véracité dans ce qu'on racontait.
A époque différente, moyens différents, mais la démarche devrait être de même partout ! Certains le font, d'autres pas toujours.....
Par contre je suis prêt à pardonner une erreur du genre que tu cites, pour peu que l'auteur retienne la remarque et ne la perpétue pas dans ses oeuvres postérieures .
Je maintiens quand même mon respect pour des gens comme toi qui font de telles recherches sur les mondes antiques et n'hésitent pas à en faire profiter autrui et enrichir la connaissance générale.
Raymond Damned
Accueil
).
official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiXqOCfv7faAhVMPxQKHf7YBpsQsAQIKQ&biw=1680&bih=946