Le monde de François Schuiten

Heu, j'ai encore une question...

4ème question sur L'archiviste :

Existe-t-il des différences entre l'édition 2009 et l'édition 2000 ? Lesquelles ?

5ème et dernière question du week-end, promis, juré, craché, croix de bois, croix de fer...

Concernant La théorie du grain de sable :

A ma connaissance, il existe pour le T1 une édition 2007, format à l'italienne, pour le T2 une édition 2008, format à l'italienne, et une intégrale édition 2009 dans un autre format...
Quel est le format de l'intégrale 2009 ? Existe-t-il des différences avec les T1(2007) et T2(2008) ?
Existe-t-il d'autres éditions ? (D'après, mes recherches sur Amazon, il semblerait que oui...) lesquelles ? dans quels formats ? avec quelles différences par rapport aux 3 éditions (T1, T2 et Intégrale) que j'ai citées ?

Fichtre ! cela fait beaucoup de questions à la fois.

Je vais prendre mon temps, si tu permets ...

Cathrine a écrit:Alors, bon, 2ème question concernant La frontière invisible :
Existe-t-il des différences entre l'édition intégrale 2012 et celle de 2006 ? des ajouts ? suppressions ? modifications ? D'après BD Gest', il y aurait une nouvelle maquette pour l'édition 2012 ??? (J'ai en main l'édition intégrale 2006 et les tomes 1 et 2 édités en 2002 et 2004).

Je pose beaucoup de questions . Je suis en train de devenir complètement accro .

Commençons avec la Frontière Invisible !

L'édition intégrale 2006 ne fait que reprendre les deux tomes de 2002 er 2004 sans rien y ajouter. Il n'y a que la couverture qui est inédite (tu as pu le vérifier, je pense).

A ma connaissance, la réédition 2012 ne propose rien de nouveau, et c'est pour cette raison que je ne l'ai pas achetée. C'est toi qui m'apprends qu'il y aurait une nouvelle maquette. Pour ma part, j'ai feuilleté cette réédition en librairie et je n'ai rien aperçu de neuf. Il m'est difficile toutefois d'être plus affirmatif, et il faudarit comparer les deux éditions côte à côte pour le confirmer de manière certaine.

Il existe toutefois une édition de la Frontière Invisible qui contient de l'inédit : c'est le tirage de tête. Il y a dans ce livre une sorte de "préface illustrée" qui fait 8 pages et qui raconte la jeunesse de Roland de Cremer. C'est très beau et je ne l'ai jamais vue ailleurs.



J'ai longtemps hésité à l'acheter puis j'ai finalement renoncé. Il faut dire qu'elle coûtait presque 200 Francs suisses.

Cathrine a écrit:
Merci pour ces précisions. Je n'avais pas encore vu ta réponse lorsque j'ai posté ma "2ème question" sur La frontière invisible.

Pour en revenir à L'enfant penchée, j'ai justement en main l'édition 2010, où figure le chapitre de 3 pages "Paris 12 juillet 1898", celui avec des photographies du peintre Desombres. Mais je ne comprends pas en quoi ce chapitre explique mieux la position penchée de Mary ???

En fait. Ce chapitre n'explique pas la position penchée de Mary, mais plutôt le lien très fort qui s'établit entre le peintre et la jeune fille. On y voit d'emblée Mary dessinée dans le tableau qui est en face de lui, et cette image va permettre à Desombres d'influencer la destinée de Mary. Cela commence à la dernière image du chapitre, lorsque le peintre recouvre de noir son tableau. Au même moment, Mary plonge dans le noir des montagnes russes. et quand elle en ressort, elle constate qu'elle penche sur le côté.

La position penchée de Mary est en revanche expliquée dans un chapitre suivant, intitulé "Hauts plateaux de l'Aubrac". On y voit Desombres peindre un caillou, et ce caillou prend une position penchée dans le tableau.

Cathrine a écrit:Je continue mes explorations et recherches sur le monde obscur .

3ème question concernant L'écho des Cités :

en fait, il y en a plusieurs :
1)Existe-t-il sur le site de Quentin, ou quelque part ailleurs sur le web, un endroit où on puisse "lire" le numéro volant de 8 pages Réouverture du Musée Desombres qui était inclus avec l'EO de 1993 ?
2)A part son format BD standard, l'édition 2001, présente-t-elle des différences avec l'EO grand format de 1993 ?
3)L'édition 2010 présenterait des planches supplémentaires par rapport à l'EO 1993 et la réédition 2001 (72 planches au lieu de 56 d'après BD Gest')... Confirmes-tu ?

1) Quentin n'a scanné aucun des albums de Schuiten que l'on pouvait trouver facilement en librairie. il n'a scanné que les livres et images qui étaient introuvables.

Sinon, ce "numéro volant" de l'Echo des Cités contient peu de choses inédites. En fait, il est paru en supplément d'un numéro du journal A Suivre et pas en supplément du livre. Seule sa première page (celle qui parle du Musée des Ombres) n'a pas été reprise dans l'album. Les autres articles de ce numéro volant sont "Au coeur de Galatograd", "Bruselisation, le coup d'envoi", "le dossier d'Alta Plana", et "Axel Wapendorf indemne par miracle", que tu trouveras facilement dans ton édition de 2001.

2) La réédition 2001 présente 2 planches de moins que l'EO grand format. Ont été supprimés une préface de Michel Ardan et une page intitulée "Rions un peu", que les auteurs trouvaient probablement peu réussie.

3) Pour ce qui concerne la réédition 2012, j'avoue ne pas l'avoir regardée de près. C'est toi qui m'apprends qu'il y a des pages en plus et ... il faut que j'aille examiner cela en librairie.

Cathrine a écrit:Heu, j'ai encore une question...

4ème question sur L'archiviste :

Existe-t-il des différences entre l'édition 2009 et l'édition 2000 ? Lesquelles ?

C'est un peu la même chose que pour l'album précédent. J'ai feuilleté rapidement cette réédition 2009 de l'Archiviste et je n'y ai rien vu de nouveau. Peut-être faudrait-il vérifier ?

Sinon, il y a bien sûr d'énormes différences entre l'EO et la réédition 2000.

Cathrine a écrit:5ème et dernière question du week-end, promis, juré, craché, croix de bois, croix de fer...

Concernant La théorie du grain de sable :

A ma connaissance, il existe pour le T1 une édition 2007, format à l'italienne, pour le T2 une édition 2008, format à l'italienne, et une intégrale édition 2009 dans un autre format...
Quel est le format de l'intégrale 2009 ? Existe-t-il des différences avec les T1(2007) et T2(2008) ?
Existe-t-il d'autres éditions ? (D'après, mes recherches sur Amazon, il semblerait que oui...) lesquelles ? dans quels formats ? avec quelles différences par rapport aux 3 éditions (T1, T2 et Intégrale) que j'ai citées ?

L'intégrale 2009 est un album géant de 42 x 32,5 cm. La seule différence avec les 2 EO se trouve dans la mise en page, puisque chaque page reprend 2 planches originales juxtaposées. On retrouve ainsi l'aspect normal d'un album de BD, avec 4 bandes par page. Sinon, l'intégrale 2009 propose en plus un dossier illustré (avec photos et dessins inédits) de 12 pages sur la Maison Autrique, intitulé "les Aventures d'une maison".

Par ailleurs, à ma connaissance, il n'y a pas eu d'autre réédition de cet album avant 2013. Méfie toi d'Amazon qui recense parfois des projets qui restent sans suite. La Bédéthèque est à cet égard plus fiable.

Raymond a écrit:

Cathrine a écrit:Heu, j'ai encore une question...

4ème question sur L'archiviste :

Existe-t-il des différences entre l'édition 2009 et l'édition 2000 ? Lesquelles ?

C'est un peu la même chose que pour l'album précédent. J'ai feuilleté rapidement cette réédition 2009 de l'Archiviste et je n'y ai rien vu de nouveau. Peut-être faudrait-il vérifier ?

Sinon, il y a bien sûr d'énormes différences entre l'EO et la réédition 2000.

En vérifiant sur la Bédéthèque, je constate qu'il y a à peu près le même nombre de planches dans les éditions 2000 et 2009. Il ne doit donc pas y avoir beaucoup de changements.

http://www.bedetheque.com/album-27766-BD-L-archiviste.html

Raymond a écrit:
Commençons avec la Frontière Invisible !

L'édition intégrale 2006 ne fait que reprendre les deux tomes de 2002 er 2004 sans rien y ajouter. Il n'y a que la couverture qui est inédite (tu as pu le vérifier, je pense).

A ma connaissance, la réédition 2012 ne propose rien de nouveau, et c'est pour cette raison que je ne l'ai pas achetée. C'est toi qui m'apprends qu'il y aurait une nouvelle maquette. Pour ma part, j'ai feuilleté cette réédition en librairie et je n'ai rien aperçu de neuf. Il m'est difficile toutefois d'être plus affirmatif, et il faudarit comparer les deux éditions côte à côte pour le confirmer de manière certaine.

C'est BD Gest' qui mentionne une "nouvelle maquette"...

A regarder de plus près, donc, éventuellement...

Raymond a écrit:Il existe toutefois une édition de la Frontière Invisible qui contient de l'inédit : c'est le tirage de tête. Il y a dans ce livre une sorte de "préface illustrée" qui fait 8 pages et qui raconte la jeunesse de Roland de Cremer. C'est très beau et je ne l'ai jamais vue ailleurs.



J'ai longtemps hésité à l'acheter puis j'ai finalement renoncé. Il faut dire qu'elle coûtait presque 200 Francs suisses.

C'est alléchant, sauf le prix. J'avais vu qu'il existait cette édition, mais je n'en savais pas autant sur le tirage de tête, que j'aurais bien envie de voir, du coup. Malheureusement, sa côte est trop élevée pour moi... Me reste donc à espérer, pouvoir feuilleter un jour cet ouvrage...

J'ai vu tes autres réponses. Merci beaucoup pour toutes ces précisions.

Je reviens plus tard, pour les commenter et continuer à en discuter... Ça me passionne vraiment...

J'ai pas mal de trucs à faire aujourd'hui et je suis déjà à la bourre, depuis hier d'ailleurs, tellement j'arrive pas à me décoller des Cités Obscures .

Raymond a écrit:Il existe toutefois une édition de la Frontière Invisible qui contient de l'inédit : c'est le tirage de tête. Il y a dans ce livre une sorte de "préface illustrée" qui fait 8 pages et qui raconte la jeunesse de Roland de Cremer. C'est très beau et je ne l'ai jamais vue ailleurs.

C'est une intégrale de La frontière invisible ? ou bien seulement le tome 1 ?

C'est pas indiqué très clairement dans la bédéthèque.

Raymond a écrit:
En fait. Ce chapitre n'explique pas la position penchée de Mary, mais plutôt le lien très fort qui s'établit entre le peintre et la jeune fille. On y voit d'emblée Mary dessinée dans le tableau qui est en face de lui, et cette image va permettre à Desombres d'influencer la destinée de Mary.

Je ne trouve pas que la ressemblance entre Mary et la femme du tableau soit très frappante...

Cathrine a écrit:

Raymond a écrit:Il existe toutefois une édition de la Frontière Invisible qui contient de l'inédit : c'est le tirage de tête. Il y a dans ce livre une sorte de "préface illustrée" qui fait 8 pages et qui raconte la jeunesse de Roland de Cremer. C'est très beau et je ne l'ai jamais vue ailleurs.

C'est une intégrale de La frontière invisible ? ou bien seulement le tome 1 ?

C'est pas indiqué très clairement dans la bédéthèque.

C'est bien sûr une intégrale (c'est d'ailleurs la première qui a été publiée ).

Cathrine a écrit:

Raymond a écrit:
En fait. Ce chapitre n'explique pas la position penchée de Mary, mais plutôt le lien très fort qui s'établit entre le peintre et la jeune fille. On y voit d'emblée Mary dessinée dans le tableau qui est en face de lui, et cette image va permettre à Desombres d'influencer la destinée de Mary.

Je ne trouve pas que la ressemblance entre Mary et la femme du tableau soit très frappante...

Tu trouves ? On la reconnait bien, pourtant.

Il est vrai que ce n'est peut être pas Schuiten qui a peint ce tableau.

Raymond a écrit:
Sinon, ce "numéro volant" de l'Echo des Cités contient peu de choses inédites. En fait, il est paru en supplément d'un numéro du journal A Suivre et pas en supplément du livre. Seule sa première page (celle qui parle du Musée des Ombres) n'a pas été reprise dans l'album. Les autres articles de ce numéro volant sont "Au coeur de Galatograd", "Bruselisation, le coup d'envoi", "le dossier d'Alta Plana", et "Axel Wapendorf indemne par miracle", que tu trouveras facilement dans ton édition de 2001.

Perdu, c'est l'édition 1993 que j'ai entre les mains . Donc en grand format, avec la préface de Michel Ardan et la page "Rions un peu", il est vrai pas très à la hauteur du reste de la "production" de Schuiten et Peeters.

Raymond a écrit:
3) Pour ce qui concerne la réédition 2012, j'avoue ne pas l'avoir regardée de près. C'est toi qui m'apprends qu'il y a des pages en plus et ... il faut que j'aille examiner cela en librairie.

Je plaide non coupable. C'est la bédéthèque qui indique 72 planches pour cette édition

Raymond a écrit:
C'est un peu la même chose que pour l'album précédent. J'ai feuilleté rapidement cette réédition 2009 de l'Archiviste et je n'y ai rien vu de nouveau. Peut-être faudrait-il vérifier ?

Sinon, il y a bien sûr d'énormes différences entre l'EO et la réédition 2000.

C'est l'édition 2009 de L'archiviste que j'ai entre les mains.

Pour les différences entre l'EO et la réédition 2000, la bédéthèque indique 3 planches, 6 illustrations couleurs et 6 illustrations N&B ajoutées, dans l'édition 2000...

Raymond a écrit:
L'intégrale 2009 est un album géant de 42 x 32,5 cm. La seule différence avec les 2 EO se trouve dans la mise en page, puisque chaque page reprend 2 planches originales juxtaposées. On retrouve ainsi l'aspect normal d'un album de BD, avec 4 bandes par page.

Nous parlons ici de La théorie du grain de sable. C'est un peu ce que j'avais supposé, parmi d'autres... suppositions... Ça faisait donc beaucoup de suppositions .

Raymond a écrit:
Sinon, l'intégrale 2009 propose en plus un dossier illustré (avec photos et dessins inédits) de 12 pages sur la Maison Autrique, intitulé "les Aventures d'une maison".

Je ne savais pas. Merci . C'est donc vraiment cette édition qu'il me faut .

Un supplément sur la maison Autrique, ça va vraiment bien avec La théorie du grain de sable.

Raymond a écrit:

Cathrine a écrit:

Raymond a écrit:
En fait. Ce chapitre n'explique pas la position penchée de Mary, mais plutôt le lien très fort qui s'établit entre le peintre et la jeune fille. On y voit d'emblée Mary dessinée dans le tableau qui est en face de lui, et cette image va permettre à Desombres d'influencer la destinée de Mary.

Je ne trouve pas que la ressemblance entre Mary et la femme du tableau soit très frappante...

Tu trouves ? On la reconnait bien, pourtant.

Il est vrai que ce n'est peut être pas Schuiten qui a peint ce tableau.

Beh, non vraiment, j'ai beau regarder, je vois pas...

La femme du tableau est beaucoup plus âgée que Mary. Son visage est différent aussi... Enfin, il me semble... Mais bon, chacun son regard...

Coucou,

Bonne nouvelle .

Je récupère ce week-end, l'édition 1993 de L'archiviste, par le CE de mon mari. Je vais donc pouvoir la comparer avec l'édition 2009 que j'ai entre les mains.

Avec les infos, dont je dispose sur l'édition 2000, je devrais pouvoir en déduire s'il y a des différences notables entre l'édition 2000 et la 2009. Je te dirai... si ça t'intéresse...

S'il y a des différences, elles ne doivent pas âtre considérables mais cela m'intéresse tout de même. Merci d'avance.

Je ne pense pas non plus qu'il doive y avoir d'énormes différences. Mais bon, ma curiosité est titillée tout de même.

Alors, voici les résultats de ma comparaison entre l'EO 1987 et la réédition 2009 de L'archiviste, pour tenter d'en déduire les différences entre les rééditions 2000 et 2009.

D'après la bédéthèque, la réédition 2000 contient par rapport à l'EO 1987 :
- 3 planches supplémentaires
- 6 illustrations couleur supplémentaires
- 6 illustrations N&B supplémentaires.

En comparant la réédition 2009 et l'EO 1987, j'observe d'abord qu'elle est complètement remaniée : la place des textes par rapport aux illustrations, la place des illustrations N&B par rapport aux illustrations couleur, la mise en couleur, les titres de plusieurs "pièces" complètement modifiés, déplacés et/ou changeant de n°, les textes revus et augmentés.

En outre, la réédition 2009 présente par rapport à l'EO 1987, les ajouts ou suppressions suivants :
- 3 planches supplémentaires (1 planche avec 1 illustration N&B et 1 planche BD en début d'ouvrage, 1 deuxième planche BD en milieu d'ouvrage)
- 2 illustrations couleur modifiées (dont 1 de façon mineure : le lettrage "N'OUVRIR EN AUCUN CAS" déplacé et modifié sur la page "Affaire classée")
- 11 illustrations couleur supplémentaires
- 4 illustrations couleur supprimées
- 6 illustrations N&B supplémentaires

J'en déduis donc que, la réédition 2009 présente a priori par rapport à la réédition 2000 (si les infos de la bédéthèque sont justes) :
- 5 illustrations couleur supplémentaires
- éventuellement 2 illustrations couleur modifiées (mais il est probable que la bédéthèque ait omis de mentionner ces modifications, peut-être déjà présentes dans l'édition 2000 par rapport à l'EO 1987...)
- concernant la suppression de 4 illustrations couleur de l'EO 1987, je suppose qu'elles étaient déjà supprimées dans la réédition 2000, et que la bédéthèque aura omis de le mentionner...