L'oeuvre de Tillieux

Treblig a écrit:Un nouvel album à paraître aux éditions de L'Elan fin octobre.




http://www.editionselan.be/page2.html

Jean-Luc a écrit:Je savais depuis plusieurs mois que cet album allait être réédité.

Comme j'avais raté l'édition de 2002 et que celle-ci se vend maintenant à prix d'or, je suis ravi de cette annonce !

Raymond a écrit:J'imagine que tu as lu le "Navire qui tue ses capitaines". Est-il agréable à lire, ou est-ce simplement l'oeuvre d'un débutant ?

Raymond a écrit:Sinon ... tu as une belle dédicace. Est-ce que tu as rencontré Tillieux ?

Barelli a écrit:
Je m'explique. Comme je viens de l'indiquer plus haut, il reposerait donc au cimetière communal d'Auderghem. Souhaitant me rendre sur sa tombe cet été, j'ai contacté le responsable du cimetière pour en connaître l'emplacement exact. Qu'elle ne fut pas ma surprise d'apprendre que la tombe de Maurice Tillieux n'existe plus, que la concession funéraire prise en 1978 était seulement pour une période de 10 ans et n'aurait pas été renouvelée en temps utile. Manifestement, à défaut de renouvellement par la famille, cette concession aurait été reprise par la commune en 1985, 10 ans seulement après sa mort.

Les restes sont, en principe, placés dans un ossuaire spécial ( fosse commune ) et entassés dans le plus parfait anonymat.

J'en suis resté interloqué ! Je ne comprends pas, car voyez-vous, j'ai des valeurs morales auxquels je reste très attaché : Dignité, respect et devoir. Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais - bien que je n'ai pas à juger - je tenais néanmoins à vous faire part de ma stupéfaction sur un point qui à mes yeux, à beaucoup d'importance, car toute personne mérite le respect après sa mort et à commencer par sa dernière demeure. Je pense sincèrement que le culte des morts n'est pas à mettre entre parenthèses et le lieu où repose le défunt est un lieu de la mémoire, du souvenir, de pèlerinage, propice à la méditation et qu'il nous appartient de protéger. Sans vouloir, en particulier, sanctifier cet endroit, ce que j'entends souligner ici ce sont les principes et les valeurs morales de respecter - et de faire respecter - le caractère sacré des lieux de sépulture. Je suis très attaché au site et au symbole et le lieu du recueillement et du souvenir se situe aussi où repose le défunt. Étant particulièrement sensible à cela, c’est la raison pour laquelle je tenais à vous faire partager ma fâcheuse surprise quant au sort réservé aux restes de Maurice Tillieux.

Ceci bien évidemment - et au-delà de toute polémique - est simplement une analyse qui apporte une réflexion et qui appelle des interrogations sur les valeurs et les usages familiaux dans ce domaine.

Raymond a écrit:Il y a aussi, je pense, le fait qu'un auteur de BD n'était pas considéré comme un personnage important à cette époque.

Raymond a écrit:je ne crois pas que la tombe d'une célébrité aurait été liquidée ainsi sans autre par la commune d'Auderghem après un délai de 10 ans.

Barelli a écrit:

La décision n'appartient pas à la Municipalité et le responsable du cimetière m'a d'ailleurs clairement répondu que la concession funéraire n'avait pas été renouvelée en temps utile ! Il est certain qu'à défaut de renouvellement par les héritiers, la concession est systématiquement reprise par la commune et les restes du défunt transféré dans ce qu'on appelle une « fosse commune ». Ce qui explique aussi que connu ou pas, nous sommes tous égaux devant une telle formalité. Et c'est la raison pour laquelle je me permets de pointer quelque peu du doigt la famille héritière ( qui sont pourtant motivée, depuis quelques années, à exploiter plus activement le fond paternel ) c'est de ne pas avoir fait le nécessaire à temps pour renouveler cette concession, ne serait-ce que par respect et devoir moral - et c'est un minimum - surtout au bout de 10 ans seulement après le décès.

Ethan a écrit:C'était les deux filles de Tillieux qui auraient du faire les démarches, mais elles ne l'ont pas fait, pourquoi ?
Peut-être à cause des circonstances du décès de leur père, le jour de l'accident qui lui a coûté la vie, il venait de se disputer avec sa femme.
Cette dernière s'en est voulu et s'est senti responsable de l'accident de son époux, peu de temps après, elle s'est donné la mort en utilisant une arme qui faisait partie de la collection de Tillieux.
Ses enfants ont en sûrement voulu à leur père pendant de nombreuses années.

Delan a écrit:
Je ne suis pas attaché aux symboles et j'aurais parfaitement admis que ses cendres soient par exemple dispersées ( ça aurait parfaitement collé à l'idée que je me fais du personnage) mais à partir de moment où tombe il y a, l'abandon de la concession à peine 10 ans plus tard me parait aberrant.
J'imagine que les héritiers sont moins regardants en ce qui concerne les droits d'auteur qui tombent encore régulièrement...

Ethan a écrit:L'auteur de l'article Jean Jour est aussi le premier à avoir réalisé une monographie sur Tillieux.

Je possède un exemplaire de cet ouvrage avec la jaquette originale tirée à 700 exemplaires et signée Walthéry.
C'est une excellente monographie de 125 pages, illustrées ( photos et dessins ) et précise avec, entre autres, un glossaire complet et détaillé de tous les personnages de Tillieux classé dans l'ordre de leur apparition chronologique. Une très bonne étude, bien réussie et signée du prolifique Jean Jour, journaliste et écrivain belge, qui, indéniablement, maitrise parfaitement son sujet. Un travail sérieux, fait avec minutie et qui ravira les collectionneurs et les admirateurs du regretté Maurice Tillieux. Bref, un livre indispensable à mettre en bonne place dans votre bibliothèque.

sylvain- a écrit:Tillieux et son Grand pote, Walthéry
http://p2.storage.canalblog.com/20/93/953266/77051245_o.jpg
par contre, je ne sais pas de qui est le dessin, Walthéry lui-même ou Tillieux ? j'ai un doute..

sylvain- a écrit:quelle évolution dans son trait !... vraiment dommage qu'il ait consacré l'essentiel de la deuxième partie de sa carrière à ne produire que des scénarios... je veux dire, que ça aurait été mieux si ses idées avaient été mise au service de son trait beaucoup plus souvent.