Auteurs indépendants américains

Raymond a écrit:
Sinon, il y a encore d'autres livres de cet auteur que je n'ai pas lus, comme Punk Rock & Mobile Home, qui doivent être pas mal. Est-ce que tu connais ?

Raymond a écrit:Peter Bagge est un dessinateur indépendant qui a déjà une longue carrière derrière lui. Il vient de sortie un biopic consacré Margaret Sanger, une militante anarchiste américaine.



Frank Guigue en dit du bien sur cette page :

http://bdzoom.com/148011/comic-books/«-fire-lhistoire-de-zora-neale-hurston-»-un-pamphlet-non-censure-par-nada/

Godot a écrit:

Raymond a écrit:
Sinon, il y a encore d'autres livres de cet auteur que je n'ai pas lus, comme Punk Rock & Mobile Home, qui doivent être pas mal. Est-ce que tu connais ?

J'ai vu que True Stories est sorti cette année. Je suis curieux de le lire mais je n'ai pas encore mis la main dessus en médiathèque, tout comme Punk Rock & Mobile Home.

Si tu auras l'occasion de les lire, j'attends tes impressions avec intérêt.

A suivre...

eleanore-clo a écrit:

Godot a écrit:

eleanore-clo a écrit:

[...]
Kent State ne m'attire pas car, ayant vécu aux Etats-Unis, il me semble qu'il faut quitter l'arrogance moralisatrice du vieux continent. La vie américaine et plus particulièrement celle politique des étudiants est beaucoup complexe que celle véhiculée par les images simplistes des media européens. Et après une année difficile, je recherche avant tout la légèreté.
[...]

Je ne comprends par trop ce que tu veux dire avec le vieux continent. Je te dis tout de suite que je n'ai pas lu cette BD, mais l'auteur, Derf Backderf est un auteur de bandes dessinées américain, originaire de l'Ohio (L’état dans lequel a eu lieu cette fusillade)

Bonjour Godot

Oui, vous avez totalement raison, mes propos méritent d’être éclaircis car j’ai eu recours à des ellipses par trop importantes.

Déjà sur l'évènement lui-même. Il est historiquement incontestable que la Guerre du Vietnam, populaire à ses débuts, a été de moins en moins bien acceptée par les citoyens américains. Une fraction croissante de l’opinion l’a progressivement rejetée et les étudiants se sont mobilisés. Il convient aussi de noter qu’une partie de leur opposition venait de l’enrôlement forcé dû au système de loterie (https://en.wikipedia.org/wiki/Draft_lottery_(1969)). Ainsi, chaque jeune homme recevait un numéro. Si son numéro était appelé, il devait servir dans l'armée et partir au Vietnam.  Ce système était perçu comme très injuste car liberticide. Plutôt que de faire appel au volontariat, les gens étaient forcés de partir au combat. De plus, les familles bien introduites bénéficiaient de passe-droits ce qui a attisé la colère des autres. La guerre au Vietnam fut aussi une des guerres les plus ouvertement médiatisées. Les grandes chaînes télévisées ont envoyé maint journalistes qui ont filmé le conflit au quotidien. Comme les images ne faisaient l'objet d'aucune censure militaire, les familles américaines pouvaient voir des cadavres ensanglantés de soldats américains au « journal de 20h ». Les documents les plus dramatiques bénéficiaient de la une des media (je joins à ma réponse la célébrissime photographie de Kim Phuc).



Toutes ces communications contribuèrent massivement à retourner l’opinion et plus particulièrement celle des étudiants. Johnson a sous estimé la ténacité d'Hô Chi Minh, et la Maison Blanche s’est progressivement discréditée au fur et à mesure que la guerre s’enlisait.


We are not about to send American boys nine to ten thousand miles away from home to do what Asian boys ought to be doing for themselves
Nous ne sommes pas sur le point d'envoyer des garçons américains à quinze ou seize mille kilomètres de chez eux faire ce que des garçons asiatiques devraient faire (discours de Johnson le 21 octobre 1964 à l'université d'Akron)

Dès lors, manifestations et exactions se sont multipliées provoquant la riposte des autorités. Il en a notamment résulté la tragédie du Kent State Shooting où la Garde Nationale a tiré sur la foule tuant ou blessant gravement 13 jeunes.



Comme les Etats-Unis ont une culture de la liberté d’expression et la protège, et comme ce pays a le courage de regarder son passé sans aucune complaisance, l’utilisation du May 4 massacre comme sujet d’une BD est « normal ». De plus, les Américains voient l'État comme une institution qu'ils financent par leurs impôts et qui donc doit satisfaire « ses clients ». Il n'y a aucune déférence vis-à-vis de l'État, des fonctionnaires ou des politiciens comme on en trouve en France. Du coup, pointer du doigt une défaillance va de soi.  

Après, ce qui m’a étonnée, c’est le choix de cette BD dans de nombreuses sélections francophones actuelles. J’ai donc émis l’hypothèse (à tort peut être, je le concède) que son élection a été faite, peut être pour ses qualités intrinsèques, mais surtout parce qu’elle stigmatise un Etat et son pouvoir politique avec lesquels l’Europe entretient une relation ambiguë, faite d’admiration et de rejet. Et il faut placer l’expression « arrogance moralisatrice » dans le contexte du rejet du système étasunien. Le vieux continent est intimement convaincu que ses valeurs sont les meilleures et il regarde les autres à cet aune. Et pourtant, que de similarités entre les deux côtés de l’Atlantique. Les 4 morts de l’Ohio sont ainsi à mettre en regard de la centaine de manifestants tués par la police française le 17 octobre 1961 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_du_17_octobre_1961).

J’ai fini par lire la BD pour me faire ma propre opinion. Tout d’abord, il faut saluer le travail documentaire. Les fais sont précis, basés sur les interviews de protagonistes. Des cartes permettent de mieux comprendre les différents affrontements s’étant déroulés sur le campus.



L’intrigue suit la vie de plusieurs protagonistes, celle des victimes du 4 mai mais aussi celle d’un jeune indicateur au service des autorités. Le regard porté sur les étudiants est bienveillant et compréhensif, et les portraits de casseurs sont largement contrebalancés par ceux de jeunes « potaches », pris dans les tourbillons de l’Histoire. Nous vivons aux côtés des universitaires cette période tragique. Et leurs parents et enseignants participent de la narration où ils incarnent un autre éclairage à mi-chemin entre la révolte et la sagesse. De même, quelques pages traitent des soldats et de leur vision du drame. Côté Garde Nationale et autorités municipales, le regard de Backderf est sévère. Il dépeint des personnes « nuisibles », au mieux incompétentes. Le livre n’est donc pas qu'un témoignage mais constitue un manifeste politique. Manifeste plutôt consensuel car, outre le meurtre des quatre jeunes, la suite des événements a démontré que Nixon a fait une erreur militaire majeure en envahissant le Cambodge, vrai base arrière du Việt Minh et du Viêt-Cong. Néanmoins, stigmatiser la Maison Blanche comme le fait l'auteur (le discours du 30 avril est tout de suite mis en scène) est une erreur.



N'oublions pas que Nixon a fait campagne en 1968 sur une paix honorable au Vietnam et qu'il a négocié le retrait américain de 1973 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_de_paix_de_Paris). Le regard des historiens sur la politique étrangère du 37ème président est donc aujourd'hui beaucoup plus nuancé. Un autre choix éminemment politique de Backderf est la dénonciation du ROTC, le programme d'entrainement militaire des lycéens et universitaires  (https://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_Officers%27_Training_Corps). Or le ROTC est une voie reconnue aux Etats-Unis, n'ayant jamais été questionnée, mais dont la présence massive sur les campus a connu un relatif recul durant la Guerre du Vietnam.  

Le graphisme de la BD ne m'a pas séduite : des visages identiques où l'émotion est rendue à minima, un trait statique, d'incessants changements de cadrage, etc.



Pour en revenir aux actuels successeurs des étudiants, leur conscience politique a beaucoup changé depuis les années Johnson et Nixon. Tout d’abord, il faut avoir en tête que les frais de scolarité universitaire sont devenus très élevés (de 10 000 $ le semestre à 40 000 $ pour les établissements les plus prestigieux) et que cet investissement (réalisé grâce à l’endettement la plupart du temps) doit être rentabilisé, ce qui fait qu’il y a aujourd’hui peu de grèves et de manifestations sur les campus mais plutôt des jeunes assidus au travail scolaire. Un autre élément structurant est l’individualisme américain qui, par exemple, favorise la bénévolat personnel plutôt que l’action politique.

Au plaisir d'échanger avec vous

Eléanore

Raymond a écrit:On parle beaucoup de Matt Kindt dans ce sujet, mais il faut dire qu'il est très prolifique.

Son dernier album s'intitule Folklords et il a l'air sympa. Il est publié par Delcourt.