L'eternel Shogun

Le Lefranc de 2012 a un titre : l'eternel shogun
Plus d'infos : http://alixmag.canalblog.com/archives/lefranc/index.html

Voilà un projet original ! Je me réjouis de retrouver une BD de Regric.

Une inspiration chez EPJ et Sato ou rien à voir ?...

L'histoire n' rien à voir avec Mortimer et Black!

stephane a écrit:L'histoire n'a rien à voir avec Mortimer et Blake !

Bien

stephane a écrit:L'histoire n' rien à voir avec Mortimer et Black!

Ni avec Black et Dekker?

J'ai pu lire le scénario car l'été dernier, je suis allé au japon voir ma belle -famille, et j'ai pris pas mal de photos pour Régric, en suivant les pas de Lefranc, 60 ans + tard!!!

Il y a quelque chose de bizarre : cette histoire a d'abord été annoncée comme se déroulant début 1951 ; quand j'ai fait remarquer que cet épisode aurait l'originalité de nous présenter une aventure de Lefranc AVANT la Grande Menace et la première rencontre de Lefranc avec Borg (1952), on a alors affirmé que cette date de 1951 était une erreur et on la remplacée par 1953... ce qui entre en contradiction avec les éléments présentés du synopsis :

" Le pays est placé sous administration américaine... L’enquête de Lefranc l’amène à penser qu’une poignée de militaires japonais n’acceptent pas la capitulation de leur pays et le joug de l’armée américaine..."

En effet, début 1951, le Japon était toujours sous occupation américaine, mais en septembre de cette même année fut signé le traité de San Francisco (entré en application en avril 1952), qui donna l'indépendance au Japon, mettant fin à la période d'occupation (1945 - 1952).

Michel, tu as tout à fait raison de soulever ce point d'Histoire : la chronologie des évènements annoncée pour cette nouvelle aventure de Lefranc mériterait d'être revue avant sa publication.

J'ai l'impression que la première date annoncée (1951) devait être la bonne... Je ne vois rien de gênant - au contraire, c'est plutôt original - d'avoir une aventure antérieure à la Grande Menace... (tant, bien sûr, que l'on ne fait pas intervenir Axel Borg, qui, à cette époque, n'avait pas encore rencontré Lefranc et était encore considéré comme un honnête industriel vosgien...)

Ceci dit, je ne pense qu'il soit écrit dans la grande mencace que l'histoire se passe en 1952. A moins bien sûr qu'il ait dessiné des voitures ou autres choses sortis cette année là. L'histoire pourrait bien se passer en 1950. Je pense que le seul dessin qui puisse situer l'action est la representation de la fusée lunaire de Tournesol et chacun sait que Objectif lune a debuter en 1950 dans Tintin.

Depuis, l'histoire de la Grande Menace a bien été datée de 1952... Notamment dans le Maître de l'Atome, il est clairement dit que les événements de la Grande Menace datent de trois ans, or la conférence à Genève sur la paix et la sécurité en Europe à laquelle assiste Lefranc s'est effectivement déroulée en Juillet 1955, de même que le fait que Félix Bloch soit le président du CERN... Il n'y a pas de raison de ne pas dater la Grande menace de l'année de sa création: 1952, année retenue aussi comme point de départ lors des cérémonies d'anniversaire de la série...

De toute façon, tant qu'il n'y a pas Borg, je ne vois pas où serait le problème d'avoir une aventure antérieure à la Grande Menace !

Je m'incline alors

Est-ce que c'est réellement un problème ?
1951 ou 1953, quelle importance ?
Des anachronismes dans
l'œuvre de Martin, il y en a eu des dizaines. En dehors de Jean Pierre
Adam, ça n'a jamais gêné grand monde... Nous sommes dans le domaine de
la bande-dessinée. Mieux vaut un excellent scénario avec quelques
inexactitudes historiques plutôt qu'un navet respectant la chronologie
des traités.

Ce qui compte en fait, c'est un bon scénario, un bon dessin et un contexte historique cohérent, on jugera quand l'album sera paru (pour le dessin je n'ai pas d'inquiétudes). Pour la chronologie des albums, J Martin lui-même s'est toujours bien gardé de dater précisément chacune de ses aventures, ce sont donc des débats de puristes mais qui n'intéressent pas, à mon avis, 99,99% des lecteurs, même si je comprends qu'on puisse discuter de ça entre "pinailleurs"

Cela donne surtout l'impression que dès le départ l'auteur s'est emmêlé les pinceaux !!

En quoi est-ce gênant que cet album se déroule avant La Grande Menace ?

Michel Jacquemart a écrit:Cela donne surtout l'impression que dès le départ l'auteur s'est emmêlé les pinceaux !!

C'est surtout un jugement à charge avant même que le scénariste ait publié la moindre ligne de son scénario. A vrai dire, tout le monde se fout de savoir s'il a bien respecté le calendrier des traités internationaux. Je vais même te faire une révélation : je crois même savoir que Lefranc n'a jamais existé. C'est juste de la bande dessinée.

Christophe a écrit:C'est surtout un jugement à charge avant même que le scénariste ait publié la moindre ligne de son scénario..

La discussion qui précéde fait précisément suite à la parution des premiers éléments du scénario sur Alix Mag !...

Oups!...Lefranc n'a jamais existé???!!!!!!!

En plus, on est passé du maitre de l'atome à la momie bleue avec le même personnage sans que personne ne s'émeut, alors qu'il y' a + de 50 ans d'écart!!!!

Oui, je le confirme : Lefranc n'a jamais existé !
En plus grave erreur : en 1952, il a environ 30 ans et en 2010, il a encore 30 ans !
Pire qu'un grave anachronisme : c'est totalement impossible !!!

Comment ça? Lefranc n'aurait jamais existé ?! Mais Jacques Martin l'a fait exister !! Pour moi, Lefranc existe, tout comme Alix existe ! Ou encore Corto, Jonathan, Isabeau, Bruce Wayne, Tarzan... C'est pour cela qu'il y a sur ce forum et sur d'autres des personnes qui discutent de sa vie, de son passé, de son avenir... C'est le sort des personnages nés du talent de grands conteurs... Beaucoup d'auteurs vous diront qu'à partir d'un certain moment c'est leur personnage qui guide le récit, qu'ils ne font plus que suivre leur personnage...

Très belle réponse Michel, et tellement vrai!