Achèterez-vous le prochain Lefranc ?

Vous avez pu le lire comme moi, Michel Jacquemart semble "hors course" pour les prochains scénarios des aventures de Lefranc. Il a pourtant contribué à la sortie de trois excellents albums.

Nous ne sommes pas à la place de comité éditorial et j'aéviterai de faire trop de commentaire. Par contre, en tant que lecteurs, nous pouvons avoir quelques soucis car la reprise de Lefranc n'a pas été facile pour tout le monde. Il y a eu des commentaires plutôt négatifs sur certains albums, ces dernières années. L'habileté du scénariste va jouer va jouer un rôle important pour préserver l'intérêt de la série, et le meilleur d'entre eux est mis à l'écart.

Alors, j'ai pensé qu'un petit sondage s'imposait chez les passionnés de la série. On peut imaginer diverses questions, mais il m'a semblé plus intéressant d'aller droit au but.

Voilà, il n'y a pas besoin de donner plus d'explication. La question est assez explicite en elle-même.

Pour ma part, il n'y a pas de secret : j'ai répondu oui !

Oh oui alors!!
Parce qu'il se passe au Japon, que c'est l'ami Régric qui le dessine, que ma femme a traduit, rechercher de la doc pour Régric, (on a même fait changer les noms de 2 personnages)et que j'avais fait un blog de photos du Japon, en suivant le scénario de l' eternel Shogun.
Allez, je vous le montre, ça fait un peu vacances mais bon....

http://guylefranc.canalblog.com/

Raymond a écrit:Pour ma part, il n'y a pas de secret : j'ai répondu oui !

Même chose.

Tout en me réservant le droit de donner mon avis sur les albums "moyens" ...

J'ai voté "oui", j'achèterai et me ferai mon avis... et puis quand je vois comment je me suis fait avoir avec les deux derniers Astérix, je pense que je ne prends un risque aussi gros avec Lefranc dont même un album s'il était moyen m'apportera plus de plaisir dans sa lecture que des daubles comme les derniers Astérix...

Pour se faire une idée, il faut lire, et pour lire... oui, je l'achèterai, car les critiques ne m'ont jamais vraiment convaincu, ce qui ne m'empêchera pas de dire ici ce que j'en pense, mais ce sera aux autres lecteurs de se faire ensuite leur propre opinion.

oui aussi pour moi

Eh bien ... belle surprise ! Je ne m'attendais pas à une réaction aussi unanime, mais c'est assez logique, quand j'y pense.

Raymond a écrit:Eh bien ... belle surprise ! Je ne m'attendais pas à une réaction aussi unanime, mais c'est assez logique, quand j'y pense.

Unanime, moins un...
Mais je ne répéterai pas, pour la Nième fois, ce que je pense de ces opérations "reprise des grands classiques".
En tout cas, voilà un éditeur qui, s'il vous lit, doit se frotter les mains à l'avance. Il sait qu'il n'aura pas à se compliquer la vie...

Unanime moins deux.

Pour l'instant, vous n'avez pas voté !

Il n'est pas besoin de voter pour exprimer son opinion, d'autant que la case non ne peut être coché en l'espèce compte tenu qu'elle présuppose un jugement de valeur sur le scénariste de cette histoire.

On peut très bien ne pas acheter cet album pour d'autres raisons.

Raymond a écrit:Pour l'instant, vous n'avez pas voté !

Pour ma part, c'est parce que je considère que je ne suis pas un lecteur type ni régulier de la série Lefranc, aussi mon vote fausserait le sondage ; et de toute façon, dans le choix des réponses à ce sondage, il n'y a pas celle qui correspond à la mienne, que tout le monde connaît maintenant, et qui serait : "Non, car je considère que l'éditeur se livre à une opération purement commerciale, en faisant dans la facilité, en multipliant les titres et les équipes d'auteurs, et en se fichant de la g... du monde".
Certes, en refusant d'acheter d'emblée un nouvel album de Lefranc (et de la plupart de toute série reprise après la mort de son ou ses créateurs), je peux passer à côté d'un bon scénario, mais d'une part je finirai bien par apprendre, d'une façon ou d'une autre (sur un forum ou par des avis de copains), si un album est bon, et d'autre part, expérience aidant, je suis sûr, à 95%, d'avoir raison à l'avance de ne pas me précipiter aveuglément sur toute reprise qui se présente.

J'espère , Messieurs, que vous ne ferez alors aucun commentaire lors de sa sortie ou de mettre les liens des mauvaises critiques

stephane a écrit:J'espère , Messieurs, que vous ne ferez alors aucun commentaire lors de sa sortie ou de mettre les liens des mauvaises critiques

J'ai coché "je ne sais pas" !
Certes le dessin de Régric est à mes yeux un élément positif, comme un scénario de Michel Jaquemart, mais le dessin seul ne suffit pas pour juger un album !
Or je n'ai vraiment vibré que sur un seul des albums post Jacques Martin, et apprécié un autre (devinez lesquels )
les autres (dont un que je ne nommerai pas) m'ayant franchement déplu, voire énervé qu'on puisse oser publier cela !
Donc, fort de ces expèriences, je lirai l'album et vos appréciations, et achèterai éventuellement, et après coup, si vraiment ça vaut le déplacement .....

Raymond Damned

stephane a écrit:J'espère , Messieurs, que vous ne ferez alors aucun commentaire lors de sa sortie ou de mettre les liens des mauvaises critiques

Personnellement, ce n'est pas dans mes intentions, ne serait-ce que parce que j'ai bien compris qu'un reprise échappe à tout contrôle et n'a plus rien de raisonnable ni de réfléchi (et n'a plus grand chose à voir avec l'art ni avec la création pure). Une fois que la reprise d'une série est lancée, rien ne l'arrête, sinon, un jour, la lassitude des lecteurs qui finiront peut-être - au bout de combien d'années ? - par comprendre ce qui me paraît depuis longtemps clair et évident.
Mais... est-ce à dire qu'il ne faut lire ici que de bonnes critiques...?

Damned a écrit:Donc, fort de ces expèriences, je lirai l'album et vos appréciations, et achèterai éventuellement, et après coup, si vraiment ça vaut le déplacement .....

Bon, je vois que Damned également ne se fait plus d'illusions...

JYB a écrit:Bon, je vois que Damned également ne se fait plus d'illusions...

Non ! simplement "chat échaudé craint l'eau froide" !
Je ne suis pas un inconditionnel de Lefranc : J'aime bien et je relis facilement ces albums .
Par contre, si j'ai apprécié un album comme "Noël noir", j'ai franchement détesté "le chatiment" et donc je vais me méfier.
Mais je rêve toujours que dans la masse, sortira une autre pépite, et c'est pour ça que j'ai dit que, à l'avance, "je ne sais pas" !
Je verrai et jugerai sur pièces !

Raymond damned

stephane a écrit:J'espère , Messieurs, que vous ne ferez alors aucun commentaire lors de sa sortie ou de mettre les liens des mauvaises critiques

Pourquoi ? Il faudrait te demander la permission peut-être !!!

Non, c'est que je trouve ridicule de parler d'un livre qu'on ne lit pas, c'est pas crédible...Après si tu lis le bouquin est que tu ne l'apprécies pas, je ne vois pas le soucis que tu le dises, c'est normal.
Ce que je n'aime pas, c'est quand on detruit quelque chose pour le plaisir, sans l'avoir lu.

Pour votre défense, je vois que le titre est "acheterez-vous le prochain Lefranc" et non pas "Lirez-vous le prochain Lefranc". Mais lire une bd à la fnac ou dans une librairie, n'est pas terrible...

Mmmm ... lire un album à la FNAC, c'est mieux que rien, mais ce ne sont pas ces conditions-là qui permettront vraiment de l'apprécier.

On n'est pas obligé d'acheter une BD pour la lire... Elle peut être prêtée, on peut la lire dans une bibliothèque ou chez un copain. Ce qui permet d'éviter un achat ultérieur s'il s'avère qu'elle est ratée.
Et pour ce qui me concerne, je peux vous assurer qu'il me suffit de survoler un album en le feuilletant dans une librairie pour m'en faire une idée juste. Lire deux pages me suffit pour sentir le ton général et apprécier le savoir-faire du scénariste (ou l'absence de son savoir-faire, bien sûr, s'il se débrouille comme un manche ; ça, je le vois tout de suite, question d'avoir "l'oeil du maquignon"). Après, il me suffit de lire "en diagonale" le reste des pages, et je sens si l'histoire est bonne ou non, si le scénariste se moque du monde (par exemple en entrelardant son histoire de scènes de cul racoleuses et juste destinées à faire du remplissage pour combler son manque d'imagination), si l'histoire est dense ou légère, si ça bouge bien, si le scénariste sait "tenir" et maîtriser son histoire (ça se sent, ça aussi), etc. Quant au dessin, je le regarde et je le juge en feuilletant ainsi. En trois ou quatre minutes maxi, je me fais une bonne idée du "produit" et (pour moi en tout cas) le risque d'erreur de jugement est minime, voire inexistant.
Vous allez me dire que ce n'est pas bien de lire les BD (même comme je le décris) dans un rayon BD : les libraires ne sont pas contents parce qu'on n'achète pas, ça abîme les livres, etc. Certes, mais d'une part, je fais attention à manipuler l'album doucement puis à le remettre à sa place sans heurts et sans frottements (étant éditeur, je connais le gros problème des retours d'invendus à cause d'albums mal manipulés ; quand je vois que certains lecteurs, à la Fnac ou dans un hypermarché, feuillètent ou lisent assidument en... bouffant un sandwich... Par ailleurs, si un album m'intéresse, j'achète celui que je viens de manipuler - car le nombre de collectionneurs tatillons qui veulent absolument un album nickel et si j'ose dire "vierge"... alors qu'eux-mêmes feuillètent plein d'albums, faut pas exagérer non plus) ; d'autre part, c'est ça ou rien, je refuse totalement d'acheter les yeux fermés un album, d'après un "ouï dire" favorable (combien de fois ai-je été déçu après coup !), ou parce que la couverture est formidable (le nombre de couv accrocheuses... avec rien dans la BD elle-même !). Que les éditeurs fassent eux-mêmes le tri en choisissant systématiquement de bons scénaristes (c'est capital, un bon scénario), et ne se moquent pas du monde en vendant du papier avec juste une belle couv (qu'il y ait une belle couv, oui, mais à condition que le contenu soit aussi bon et prometteur que l'"emballage" ; ça me rappelle une anecdote entendue à une récente réunion chez mon diffuseur : les représentants avaient à promouvoir auprès des librairies une BD que tout le monde savait ratée et invendable : dessins et scénario nuls. Or, il y avait une couv exceptionnelle ; eh bien la BD a fait, à la surprise de tous, un carton ! En fait, les lecteurs ont été séduits par la couv, et rien d'autre... Voilà une autre manière pour un éditeur de faire son beurre ; mais moi, je ne tombe pas dans le panneau, et on comprend que je sois très méfiant en abordant un rayon BD saturé d'albums du sol au plafond).

JYB, ta remarque relative à la pratique des "couvertures accrocheuses" est tout à fait pertinente : combien de fois ai-je pu constater cette "grosse ficelle" utilisée par les éditeurs pour attirer l'acheteur potentiel !!

A moins de ne pas ouvrir du tout l'abum, je ne comprends toujours pas comment on peut se laisser berner par ce genre de procédé totalement ridicule !!!

Inversement, il existe des albums aux couvertures tout-à-fait médiocres qui se vendent très bien.

Dans ce cas, cela voudrait dire que le dessinateur a bien caché son talent !!