Alix en petit format

Normal, c'est une insulte au dessinateur ce smile est destiné aux technocrates

Raymond a écrit:Au départ, c'était je crois une idée de technocrates (ou de spécialistes en marketting, c'est pareil). Cela n'a évidemment pas marché.

Heureusement

Pas d'accord moi j'aime bien les petits formats

Trève de plaisanterie, ils ont fait ça pour pouvoir les emportés partout avec soi comme pour les romans, c'est aussi simple et il ne faut pas y chercher d'autres raisons.
Mais ça a quand même marché un peu puisque'il y a eu + de 250 bd en petit format. Par contre, et là je suis d'accord avec vous, ils n'ont pas rencontré le succés excompté.

Je me demandais quand Bernard interviendrait ?

Bernard ! Tu as sûrement tous les Alix en PF, et je suppose aussi que tu les as lu ? Petite question : n'as tu pas eu l'impression de lire un autre album ?

Si bien sûr et j'ai même été perturbé car les découpages sont déroutant. Vos remarques sur les découpages sont tout à fait justifiés mais comment faire autrement, ils n'avaient le choix...ou plutôt si, ne pas le faire.
Maintenant d'un point de vue "collectionneur pur" je ne pouvais pas passer au dessus

Je ne suis pas si sûr que cette collection ait été un échec ! j'ai au contraire l'impression qu'elle a très bien marché !

Il faut replacer les choses dans le contexte de l'époque... Rappelons que cette collection est née dans les années '70, à une époque où la BD était (au mieux) considérée comme de la "sous-littérature" ! La collection "j'ai Lu", comme le Livre de Poche, avait pour vocation de mettre la littérature à la portée de toutes les bourses... En intégrant des bandes dessinées dans cette collection, non seulement c'était démocratiser la BD, mais aussi lui reconnaître implicitement le statut de littérature ! Les auteurs de BD, genre jusqu'alors méprisé, ont ainsi côtoyé dans le même rayon les grands noms de la littérature... Ces albums se trouvaient sur les tourniquets réservés à la littérature et non plus au rayon "livres d'enfants" !

Même si, bien sûr, c'est un peu trahir l'oeuvre que de la redécouper en petit format, je trouve que le remontage dans un format de poche a été réalisé de manière aussi respectueuse que possible, parfois par les auteurs eux-mêmes... je me souviens avoir lu que Jijé avait découpé ses planches originales pour les remonter en petit format... Parfois, le remontage demandait que l'on prolonge certains dessins ; dans le cas de Barbarella, j'ai l'impression que c'est Forest lui-même qui a exécuté ces retouches... A cette époque, certains albums épuisés (comme Barbarella) ne pouvaient se trouver qu'en livre de poche.

Il est bien possible que cette collection ait permis à beaucoup de personnes qui ne connaissaient pas la Bande Dessinée de la découvrir...

Je me rappelle que les albums de Lone Sloane avaient été eux aussi adaptés au petit format. Il fallait le faire, tout de même !

Dans mes souvenirs, ce travail de sagouin a été d'emblée commenté sévèrement par la critique de BD. Quant au succès ... ben ... j'ai des doutes.

D'une manière générale, le pourtour d'un grand nombre de cases semble être "gommé". Cela ne change pas le récit, mais il me semble que ça altère l'équilibre du dessin.

Un exemple ! Voici d'abord trois cases "ordinaires" de l'album au format normal.



Et voici leur adaptation dans le livre de poche. Les trois cases sont rétrécies, en supprimant les bords (ou la partie inférieure) des dessins.



Je m'abstiendrai de tout autre commentaire.

Oui, un véritable "charcutage".

Le slip d'Enak lui n'a pas rétréci ! Remarque, c'était difficile !

L'adaptateur n'a pas eu le réflexe moraliste de couper le bord de l'image au-dessus du slip.