Voilà, j'ai lu à mon tour cette "
Ballade nationale" ... avec un plaisir très mitigé.
Ce tome 1 est en fait l'introduction de la nouvelle série. Il s'intéresse aux origines de la France, et en particulier aux concepts historiques (élaborés surtout au XIXème siècle) qui ont construit une certaine identité française.
Les deux auteurs de ce livre sont Etienne Davodeau, un dessinateur confirmé (il a d'ailleurs son propre sujet dédié dans notre forum) et Sylvain Venayres, un historien que je ne connais pas, mais qui a déjà écrit plusieurs livres sur le thème des origines de la France. Ils confirment dans ce premier tome leur volonté de faire une "relecture originale et décapante" (c'est ce qui est annoncé en 4ème page de l'album) de l'Histoire de France.
Comme ce livre est une BD, ils présentent leurs idées en racontant une histoire un peu abstraite. Ils imaginent en effet un groupe de personnages célèbres, tous décédés mais rescucités, qui entreprennent un voyage à travers la France d'aujourd'hui. Ces personnages sont Jeanne d'Arc, Molière, le général Pétain, le général Alexandre Dumas (père du célèbre romancier), Marie Curie et l'historien Jules Michelet. Ils s'embarquent dans une camionette et confrontent leurs idées et leurs connaissances tout au long de leur périple.
Les auteurs profitent bien sûr de cette discussion pour énoncer un certain nombre de découvertes et de concepts récents sur l'histoire française. Les personnages débattent alors des fameuses origines de la nation (gauloises ou pas gauloises ?), et le débat se focalise ensuite sur la question de l'identité française. Le "méchant" général Pétain défend les définitions classiques de l'identité nationale, tandis que ses camarades de route le contredisent.
Pétain, qui reste enfermé dans un cercueil, est constamment ridiculisé, et la confrontation des idées est donc un peu escamotée. On devine que les auteurs avaient l'intention de tourner en ridicule le concept traditionnel d'une identité française.
En fait, je n'ai pas vraiment réussi à m'intéresser vraiment à ce débat ... et à ce livre bourré de prosélytisme et de "bonnes intentions". Cela tient à mon avis à deux raisons.
Tout d'abord, cette histoire fantaisiste n'est pas crédible (on aurait pu imaginer qu'elle le soit plus ou moins). Certains personnages sont en effet mal sentis et leurs interventions sont souvent artificielles. Pour confronter intelligemment Jeanne d'Arc à Molière (ou Michelet au général Dumas), il faut bien connaître les idées et les déclarations des personnages, et cette intrigue souffre de carences évidentes sur ce point.
Ensuite, pour que le débat sur l'identité nationale soit intéressant, il faudrait que les deux parties opposées soient intelligentes et que leurs réparties soient convaincantes. Dans ce livre, la discussion est tronquée car les deux auteurs veulent d'abord "convertir" le lecteur à leurs conceptions. J'ai ainsi très vite décroché, car les prêcheurs m'ennuient profondément.
Il reste bien sûr quelques informations intéressantes dans cette BD, qui mentionne quelques découvertes et concepts historiques récents, mais je pense que l'on aurait pu mieux faire pour les mettre en valeur.
Comme j'ai acheté le tome 2 en même temps que le tome 1 ...
... je vais probablement le lire tout de même, mais je crains le pire.
Voilà ! Je suis un peu désabusé ! Mais quelqu'un parmi vous a t-il lu ce livre ?