Alix en petit format

Durant mon séjour près d'Ales, je suis bien sûr passé à la bouquinerie de la ville. J'y trouve toujours quelques livres (et quelques BD) dignes d'intérêt.

Je ne vais pas vous faire la liste de ce que j'y ai acheté, mais c'est là que j'ai trouvé (pour 2 euros) un Alix en livre de poche. C'est la première fois que j'achète ça, et j'ai eu l'envie de comparer le "pocket" avec l'album original.



A la première lecture, j'ai été surpris par le petite taille de certaines cases. Les dessins ne sont pas retouchés, mais les bords de la case sont souvent "coupés" de façon à pouvoir placer l'image sur une petite page. Parfois, une case est divisée en deux, et on découvre 4 cases dans le livre de poche alors que l'album d'origine n'en a que 3.

Voici un exemple de ce que je viens d'expliquer : la deuxième image (du strip supérieur) se continue dans la troisième image.



L'effet du format de poche sur la lecture de la BD est assez curieux. Les images étant plus petites, elles "arrêtent" moins le regard. On a bien sûr l'impression de redécouvrir certaines images, en particulier les cases intermédiaires qui se perdaient dans la grande page, mais globalement, on s'intéresse davantage au récit qu'au dessin dans ces petits livres.

Qui d'entre vous possède des livres de poche d'Alix ?

Pas moi en tout cas, je n'ai aucun attrait pour des cases de bd réduites et tronquées.

Je n'en ai aucun non plus.

Même chose... Je trouve dommage d'altérer ainsi les planches. C'est comme les recadrages dont sont parfois victimes les films en scope lors de leurs passage à la télévision

Bien d'accord. La palme de l'horreur revenant au "Pan and Scan".

Pierre a écrit:Bien d'accord. La palme de l'horreur revenant au "Pan and Scan".

Tout à fait, Pierre, le véritable "cauchemar" du cinéphile.

La réduction de format n'est pas toujours néfaste. J'essaierai de vous scanner d'autres exemples ce soir pour approfondir la discussion.

Treblig a écrit:Pas moi en tout cas, je n'ai aucun attrait pour des cases de bd réduites et tronquées.

Moi non plus

BERENICE21 a écrit:Même chose... Je trouve dommage d'altérer ainsi les planches. C'est comme les recadrages dont sont parfois victimes les films en scope lors de leurs passage à la télévision

D'accord avec toi

À mon avis, les albums doivent être soumises dans le format pour lequel ils ont été conçus

En fait, dans le livre de poche que j'ai acheté, les images sont à peine plus petites que dans les grands albums. Elles sont surtout "recadrées" ou divisées en deux, mais les détails du dessin restent tout aussi visibles. Ces détails ont même parfois tendance à mieux frapper le regard, car lorsqu'il n'y a plus que 2 à 4 cases par page, l'oeil se perd moins dans une multitude de formes.

Voici un exemple de l'adaptation de la grande case qui se trouve en haut de la page 7. Voici d'abord l'aspect d'origine.



Voici ce que cela donne dans le livre de poche.



L'image est ainsi divisée en deux et elle occupe toute la page du pocket, mais elle n'est pas plus petite. On a même l'impression de mieux voir Alix et Enak qui se trouvent au fond du décor. Par ailleurs, il apparait une séquentialité qui donne un sens original à cette vignette.

Tout cela aboutit à une relecture assez surprenante, car on a parfois l'impression de ne plus reconnaître les dessins. Il faut alors reprendre l'album original, pour finalement se rendre compte que ce sont toujours les mêmes images.

Mmmm...l'impression que tu as ressentie tient peut-être aussi au fait que la couleur employée n'est pas la même.

Dès l'instant où un dessinateur (qu'il se nomme Jacques Martin ou pas) a choisi de montrer un plan large dans une scène précise, c'est qu'il a estimé qu'il s'avérait nécessaire de recourir à ce procédé pour restituer l'action décrite.

Scinder cette case en deux, c'est forcément réinterpréter la forme de description séquentielle voulue par l'auteur.

Voilà pourquoi, en ce qui me concerne, je trouve la publication de bandes dessinées en petit format totalement inadaptée.

Réduire les cases est une chose mais les couper en deux pour pouvoir les insérer dans un petit format, c'est dénaturer l'œuvre à mon avis.

C'est vrai qu'il y a une nouvelle mise en page et un nouveau découpage dans ces petits livres, et cela modifie totalement la lecture. Celui qui effectue ce travail interfère peut être trop avec le travail de l'auteur ?

Cela serait intéressant de savoir si l'auteur avait donné son accord

Comme "J'ai lu" est un nouvel éditeur par rapport à Casterman, Jacques Martin avait nécessairement donné son accord.

Ce qui est tout aussi certain, c'est que le dessinateur ne s'est pas occupé du redécoupage des images pour les adapter au petit format. L'auteur de ce travail est d'ailleurs nommé dans le livre : il s'agit de Daniel Chauvin.

Raymond a écrit:Comme "J'ai lu" est un nouvel éditeur par rapport à Casterman, Jacques Martin avait nécessairement donné son accord.

Ce qui est tout aussi certain, c'est que le dessinateur ne s'est pas occupé du redécoupage des images pour les adapter au petit format. L'auteur de ce travail est d'ailleurs nommé dans le livre : il s'agit de Daniel Chauvin.

JYB avait l'air de le connaître...

http://www.bande-dessinee.org/bd/bd02.nsf/4999d0bc1b0d7c7ac125654c0053517c/fd5bb373ed03d796c1256902006dab02!OpenDocument

S'il s'agit de lui ...

Oui c'est lui

Parallèlement, durant de longues années et jusqu'à sa mort, il effectua un travail anonyme et peu gratifiant : le remontage de BD célèbres pour leur publication en livres de poche, chez J'ai lu-BD ; ainsi, la dernière fois que je l'ai rencontré chez lui, deux mois avant sa disparition, il travaillait sur des dessins de Wolinski.

Il faut différencier deux choses :
- la réduction de la taille qui se conçoit, d'après moi,
- et le changement de format, que je trouve inepte surtout s'il dénature la mise en case en plus de détruire la mise en scène de la page ; à moins qu'il ne soit réalisé par les auteurs eux-mêmes (je crois qu'ils ont fait ça avec Marzi, de Sowa et Savoia).

A mon avis, le dessin de Jacques Martin souffre beaucoup avec la réduction de son format. On s'est rendu compte avec les fameuses "trilogies" (voir ICI) que la perte des détails de son dessin lui enlevait beaucoup de son attrait.

Le changement de la mise en page modifie bien sûr beaucoup de choses, mais il est bien plus agréable à la lecture.

Je trouve, comme Pierre, qu'il y a dénaturation de l'oeuvre. En plus ce nouveau découpage entraîne des répétitions d'une image à l'autre. Tout ce qui est dans l'axe du temple au tabouret est répété deux fois... C'est une idée bizarre

En effet, il y a même des pages où la même case est montrée deux fois, de manière successive, avec parfois un cadrage légèrement différent, probablement dans le but d'améliorer la présentation des autres vignettes.

Voici un exemple de ce que je viens de dire. Vous y remarquez que la 2ème et la 3ème images, bien que cadrées de manière différente, ont bien la même origine.

Autre exemple : cette fois-ci, la même case est reproduite d'une page à l'autre, avec peu de changement (Enak disparait de la 2ème vignette).



Tout cela mutliplie le nombre de cases et de phylactères .. et prolonge la lecture.

Cela donne quand même une drôle d'impression mais c'est à voir livre en main.
Heureusement le scénario est sauf !!!!!!!!!!!!!!

Etrange ces petits formats, c'est carrément une nouvelle bd par son redécoupage.

Qui cela peut il attirer ? Qui ne voit pas tout en grand ?

Au départ, c'était je crois une idée de technocrates (ou de spécialistes en marketting, c'est pareil). Cela n'a évidemment pas marché.