Ventes d'originaux

Le 25/10 à Paris, il y a une toute grosse vente d'orignaux d'Hergé, Franquin, Jacobs et aussi quelques pièces de Martin, dont une planche originale de "L'enfant grec".
Voici le lien : http://www.banquedessinee.com/detail--originaux-22-354-11.html
Pré-expo à Paris vendredi 9 octobre de 13 à 22h et samedi 10 octobre de 10 à 16h.
Adresse:
Espace Cortambert
39 bis, rue Cortambert
75116 Paris

3000 à 4000 euros, pour une planche qui n'est pas des plus attrayantes (peu de décors, peu d'images centrées sur un personnage, pas de scène d'action). C'est une planche intermédiaire qui n'est pas sans valeur, mais elle va surtout intéresser les spéculateurs, je pense.

Jean-Marc a écrit:Le 25/10 à Paris, il y a une toute grosse vente d'orignaux d'Hergé, Franquin, Jacobs et aussi quelques pièces de Martin, dont une planche originale de "L'enfant grec".
Voici le lien : http://www.banquedessinee.com/detail--originaux-22-354-11.html
Pré-expo à Paris vendredi 9 octobre de 13 à 22h et samedi 10 octobre de 10 à 16h.
Adresse:
Espace Cortambert
39 bis, rue Cortambert
75116 Paris

Le 25/10 je serais en Belgique. Ce ne sera pas possible pour moi d'aller à Paris

Actuellement sur Ebay nous pouvons trouver un album "Les légions perdues" avec une dédicace qui me laisse perplexe :
http://cgi.ebay.fr/BD-LES-LEGIONS-PERDUES-ALIX-DESSIN-ORIGINAL-DEDICACE_W0QQitemZ140386329490QQcmdZViewItemQQptZFR_JG_Livres_Bd_BD?hash=item20afad6392

Qu'en pensez-vous ? J'ai du mal à croire à une dédicace de JM, d'autant plus qu'il avait l'habitude des profils...

Ni l'écriture, ni le dessin ne sont de Jacques Martin. Pour moi, c'est un faux!

Jacques Martin a réalisé quelques portraits de face. C'est rare mais on en voit de temps en temps. Cette dédicace me laisse aussi perplexe. L'écriture pourrait paraitre bonne (à comparer avec ses écrits des années 60, bien différente de son écriture des années 80), mais le dessin me pose problème. Je ne suis pas aussi catégorique que Stéphane, il faudrait une meilleure définition pour examiner ce dessin.

Sur ebay (cf lien sur mon premier post) on peut agrandir la photo, mais je conserve en effet mes doutes quant au dessin. Les yeux et la bouche ne me paraissent pas vraiment "martinien". On risque de voir naître tout une kyrielle de faux (rappelez vous de la récente affaire d'une soi-disante dédicace de Gaston par Franquin...). Mais comme dit l'autre, l'argent n'a pas d'odeur !

Ce sont les yeux et la bouche qui m'ont fait tilter. Et puis j'ai des écrits du début des années 70, ou l'écriture n'est pas la même.

Je suis de l'avis de Stéphane, le dessin ne correspond pas du tout à Alix en 67, de plus la signature n'est pas bonne: regarder le J de Jacques, il comporte une boucle et le T de Martin n'en comporte pas! Et encore, je n'ais encore jamais vu une signature de dédicace soulignée comme celle là!Pourtant,croyez moi , j'en possède une belle quantité!
Un conseil, ne pas acheter( surtout vu le prix proposé
)

De plus , il est étonnant de voir arriver sur le marché un album, soit disant dédicacé par le maître, quelques jours après son décès Un indice de plus, l'écriture de cette dédicace est penchée vers la droite ors sur toutes les écritures du maître que je possède, l'écriture est droite!Encore une colle : aucun rattrapage sur le dessin,tout est parfait,le contour et l'ombre , les yeux efféminés et j'en passe! à croire que le maître était un robot qui dessinait du premier coup sans erreurs, c'est à dire , sans lever le crayon.
Je n'y crois pas du tout!

Je ne me prononcerai pas sur l'écriture, mais pour le dessin, je n'arrive pas à être aussi certain que vous. C'est peut être parce que je suis moins connaisseur.

Ce qui suprend le plus dans ce dessin, c'est l'expression du visage. Alix parait effectivement un peu trop "mignon".



Pourtant, si on regarde de plus près les portraits d'Alix dans le Dernier Spartiate, ils sont assez proches du style de ce dessin. Il y a surtout le regard qui apparait vraiment différent.



Que penser ? La dédicace est un dessin assez rapide, contrairement à ceux des albums. La personne qui a fait ce dessin avait l'habitude de faire des portraits d'Alix et je ne suis pas surpris par l'absence de retouches. Pour ma part, il me semble possible que cette dédicace soit de Jacques Martin. .

Pour moi, il n'y a pas de doute, et même avec ce que tu nous présentes, la patte n'est pas la même. Par contre, c'est assez bien fait.

Le dessin ainsi que le texte sont fait à la plume, alors que
d'habitude, c'était au stylo à bille. Ca change beaucoup la façon de
travailler car la plume du fait de sa longueur oblique à incliner un
peu plus la main.
Des signatures soulignées, ce n'est pas vrai. Il y en a des tonnes. J'en ai deux ou trois de cette période qui ont cette particularité.
Un exemple absolument indiscutable pour la signature soulignée avec un portrait de face :
http://www.banque-dessinee.com/detail--dedicaces-26-517-3.html

Ce dessin me gène beaucoup, c'est certain, mais je me dis aussi que les faussaires lorsqu'ils fabriquent des faux, ils essaient toujours de faire un dessin qui ressemblent aux vrais. C'est vrai que je ne prendrai jamais le risque de porter une enchère dessus.

Voici l'exemple de signature soulignée avec un portrait de face. Comme
Raymond, je ne suis pas aussi catégorique que vous. Il y a une probabilité. Le dessin est bien maîtrisé en tout cas.

Christophe a écrit:
Ce dessin me gène beaucoup, c'est certain, mais je me dis aussi que les faussaires lorsqu'ils fabriquent des faux, ils essaient toujours de faire un dessin qui ressemblent aux vrais. C'est vrai que je ne prendrai jamais le risque de porter une enchère dessus.

Là-dessus, on est bien d'accord !

Cher Christophe, regarde bien les boucles des consonnes,elles ne correspondent pas du tout aux signatures du maître!

Et le dessin présenté par Christophe est du pur Jacques Martin. Là, il n'y a pas de doute!

Je le répète : cette dédidace semblerait être à la plume, c'était rarissime chez JM (mais il en a fait). Essayez vous même d'écrire la même phrase à la plume ou au stylo bille, vous serez surpris par les différences. Je n'affirme pas que cette dédicace est vraiment de JM, il y a des doutes, mais je ne suis pas convaincu non plus que ce soit une fausse. Je reste comme Raymond : perplexe.

J'ai demandé au vendeur ebay de nous faire parvenir un visuel en haute définition.

Ca y est, voici un visuel en meilleure définition. C'est du feutre du type Stabilo, qui n'existait pas encore au milieu des années 60 ! Ce n'est pas de l'encre de Chine, donc c'est faux. Même si le vendeur semble de bonne foi, c'est une dédicace de faussaire. C'est terrible pour celui qui va débourser 500 euros pour une arnaque.

Bravo ! Les arguments sont imparables.

Avec cette prolifération de fausses dédicaces en vente sur le Web, il y a peut être là un nouveau métier à inventer : celui d"expert en faux originaux" de BD. Evidemment, il faudrait être expert aussi bien de Franquin que de Roba, de Jacques Martin etc ...

Merci Christophe pour cette recherche pointue et, merci aussi à Bruno de nous avoir alerter

Dès le début, ce dessin m'a fait penser à une dédicace détournée. Pour atteindre une tel niveau, n'importe qui ne peut réaliser un tel dessin. Et comme ça me fait vraiment penser à du Christophe Simon ou Henniquiau, je me demandais s'il ne s'agirait pas d'un "détournement" : le bénéficiaire de la dédicace efface soigneusement le nom de l'auteur (peut-être fait au crayon), et écrit un texte qui semblerait être de J Martin. Ce n'est qu'une hypothèse...

Trouvez une dédicace où un seul cil apparait sur le visage d'Alix! Bon courage!

J'ai informé le vendeur, que son dessin était indiscutablement un faux. Ca n'a pas l'air de l'avoir ému plus que ça, puisqu'il l'a laissé en vente. Quel dommage de perdre une si bonne affaire !

Près de 500 euros pour un truc bricolé au feutre.
Et si vous regardez son historique, ce ne sont que des faux !!!!
Regardez celui-ci, il est de la même facture, vendu 251 euros :



Je vais quand même balancer son email, si vous souhaitez :
Francis Musa : francis.musa@sfr.fr