En principe, le jury d'Angoulême essaie d'équilibrer sa sélection entre les oeuvres au style classique (et de divertissement) et celles qui sont des BD d'auteurs. Il est vrai que dans ce choix de 2010, on trouve relativement peu de BD traditionnelles, mais il y en a tout de même quelques unes et elles sont très bonnes. On peut recommander en particulier de lire
Il était une fois en France et
la Mort de Staline, deux BD que l'on pourrait considérer comme appartenant au genre historique. Je ne sais pas que penser de
Walking Dead (une série à gros succès) mais le dernier
Arzack de Moebius est très bien aussi. J'ai par ailleurs apprécié
Trois Christs, une oeuvre étonnante de Bajram qui se situe à mi-chemin entre le récit expérimental et la BD conventionnelle. Tous ces choix me semblent donc pertinents.
Je regrette cependant l'absence du tome 2 de
Matteo de Gibrat ou du dernier album de Bourgeon, qui n'auraient vraiment pas dépareillé cette présélection.
Pour ce qui concerne les indépendants, il y a quelques d'albums que je ne connais pas, mais il y en a aussi d'autres qui sont excellents. Je vous ai déjà parlé dans ce forum de
Quai d'Orsay (
ICI ) ou de
Logicomix (
ICI) et j'ai beaucoup apprécié d'autres livres comme "
le bleu est une couleur chaude" ou "
Château de sable". Et puis, le jury n'a pas oublié d'y inclure
Asterios Polyp, qui est je pense un des événements de l'année. Il y a donc de bonnes pistes de lectures, dans cette fameuse liste et elle sera utile pour l'amateur qui cherche à savoir quelles BD méritent d'être découvertes, au milieu de la pléthore actuelle d'albums.